> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://neunetz.com/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Pownce oh Pownce, warum keine Twitter-API-Unterstützung?
- URL: https://neunetz.com/pownce-oh-pownce-warum-keine-twitter-api-unterstuetzung/
- Published: 2008-07-22T05:30:00.000Z
- Updated: 2008-07-22T05:30:00.000Z
- Author: Marcel Weiß
- Tags: Social, #wp, #wp-post, #visibility-public, #Import 2024-11-21 20:37

![](http://neunetz.wpengine.com/wp-content/uploads//wp-content/uploadstwitterpounce.png)

Wenn der Open-Source-Twitterklon [laconi.ca](http://laconi.ca/) jetzt [ein Twitter-API-kompatibles API besitzt](http://netzwertig.com/2008/07/21/twitter-laconica-gnip-thwirl-twitter-geht-in-die-gegenoffensive/), warum dann nicht auch [Pownce](http://pownce.com/)?

Klar, [Pownce hat mehr Funktionen](http://neunetz.wpengine.com/2007/07/17/twitter-vs-pownce/) als Twitter. Aber hätte man nicht eine Kompatibilität "nach unten" realisieren können? Öffentliches Posten zumindest über dieses "einfache" API?

Alle oder zumindest viele oder zumindest einige Desktop-Clients für Twitter hätten Pownce sicher hinzugefügt oder würden das immer noch machen. So wie [Twhirl ab sofort laconi.ca unterstützt](http://blog.twhirl.org/2008/07/21/twhirl-084-adds-identica-support/). Und die öffentlichen Pownce-Einträge könnten auch für Mashups a la Twittervision herhalten.

Und letztlich ist es ja so: Twitter beherrscht den Markt aktuell, und laconi.ca macht mit seiner Unterstützung des Twitter-APIs [dieses praktisch zum Standard](http://www.scripting.com/stories/2008/07/18/identicaImplementsTheTwitt.html#p2). Alle gewinnen: Entwickler, Twitter, laconi.ca, Nutzer.

Pownce hätte mit seiner Unterstützung nix zu verlieren und viel zu gewinnen. Warum macht man es also nicht bzw. hat es nicht schon längst gemacht? Technische Gründe?