GigaOm über ein Interview mit Gabe Rivera, dem Macher des Memetrackers Techmeme, das nicht nur das Vorbild für das deutsche Rivva war sondern von Anfang an, also seit Jahren, die mit Abstand wichtigste Informationsquelle für US-Technews für mich darstellt, was, nur um diesen Satz noch etwas weiter zu verschachteln, für sich selbst bereits eine enorme Leistung im schnelllebigen(™) Web ist:
“A lot of people who think they can go all the way with the automated approach fail to realize a news story has become obsolete,” said Rivera, explaining that an article can be quickly superseded even if it receives a million links or tweets.
This is why Rivera now relies on human editors to shepherd the headlines that bubble up and swat down the inappropriate ones. He argues any serious tech or political news provider will always have to do the same.
Rivera is also not enthused about social-based news platforms — sites like LinkedIn Today or Flipboard that assemble news stories based on what your friends are sharing on social media. Asked if Techmeme will offer a social-based news feed, Rivera said don’t count on it.
“People like to go to the New York Times and look at what’s on the front page because they have a lot of trust in what editors decide and they know other people read it. We want to do the same thing,” he said. “There’s value in being divorced from your friends … I’d rather see what’s on the front of the New York Times.”
Eine Vermischung von Menschen und Algorithmen könnte auch das bereits gute Rivva noch sehr viel besser machen.
Automatische Aggregatoren wie Flipboard haben eine andere, ebenso wichtige Aufgabe: Die reine, ‚unverfälschte‘ Sichtbarmachung der Signale in den eigenen Kreisen der gängigen Social Networks.
Techmeme nimmt sein Geld erfolgreich mit Werbung ein:
As for the business of Techmeme, Rivera says the site relies on three forms of advertising, all of which could be considered “native advertising” — the mantra now being preached in publishing circles. Specifically, Techmeme makes money from sponsored posts, job listings and event posts.
Ich persönlich finde Rivva gut so wie es ist. Es braucht keinen rosaroten Social-media-Anstrich. Dafür gibt es bspw. Twitter und wenn das gebraucht wird, kann sich ein weiteres Projekt doch gerne daran versuchen.
Den „rosaroten Social-media-Anstrich“ hat Rivva bereits, weil es heute de facto mehr Twittergradmesser als Blogmemetracker ist.
Okay, so kann man das natürlich sehen. Ist sogar sehr nachvollziehbar. Allerdings verstehe ich dann den Satz „Eine Vermischung von Menschen und Algorithmen könnte auch das bereits gute Rivva noch sehr viel besser machen.“ umso weniger. Den Punkt habe ich versucht, im ersten Satz zu machen.
Rivva misst nur automatisch und pusht automatisch. Es sitzt niemand (zumindest meines Wissen nach) täglich hinter den Kulissen und greift dem Algorithmus unter die Arme, in dem z.B. Artikel auf die Startseite gepusht werden, die der Algorithmus noch nicht entdeckt hat etc. pp. So wie es eben Techmeme macht.
Menschlich unterstüzt könnte man auch wieder verstärkt clustern. Themencluster gibt es bei Rivva, so weit ich das sehen kann, nicht.
Afaik gabs mal so etwas wie Cluster und neue Ansätze sollten eigentlich noch mal eingeführt werden, meine ich mich zu erinnern, in einem Interview mal gehört oder gelesen zu haben. Hier vermutlich: http://wissen.dradio.de/rivva-pulsmesser-der-deutschen-blogosphaere.126.de.html?dram:article_id=14515