Noch einmal Thierry Chervel mit seinem eben schon behandelten Text "Die schöne Seite der Kostenlosmentalität":
Dazu gehört, darüber zu staunen, wie sehr das Netz von der Großzügigkeit seiner Einwohner lebt, das heißt, die schöne Seite seiner "Kostenlosmentalität" endlich mal zur Kenntnis zu nehmen: Jemand, der eine Website über seine Briefmarkensammlung oder sein Heimatdorf macht oder der nur einen Wikipedia-Artikel über sein Fachgebiet korrigiert, lässt andere an seinem Wissen und seiner Leidenschaft teilhaben, ohne etwas dafür zu verlangen. Das Netz verdankt sich und huldigt einer Ökonomie der Partizipation: In den USA tasten Autoren wie Kevin Kelly, Lawrence Lessig, Yochai Benkler und so viele das Potenzial des Netzes auf Demokratisierung von Wissen und Kultur ab. In Deutschland gibt es nichts als kulturkonservatives Genöle: von links, aus der Mitte und von rechts, von unten und von oben, in Dolby 5.1. und in 3D.
Die mit der Arroganz gepaarte Ignoranz gegenüber der lebhaften Debatte, was das Netz konkret verändert und verändern kann, lässt mich seit Jahren fassungslos zurück. Der deutsche Feuilletonbetrieb zeigt seit einigen Jahren in diesem Bereich ein institutionelles Versagen auf.
Das wäre halb so schlimm, wenn neue Stimmen außerhalb dieses Betriebs sich im Netz etablieren würden. Leider sind zum Beispiel Akademiker in Deutschland etwa noch immer mehrheitlich der Meinung, dass sie die Gesellschaft und ihre öffentlichen Diskurse bestenfalls beobachten sollten und sich nicht einmischen müssen. usw. usf.
Sprich: Deutschland leidet massiv unter einem institutionellen Versagen traditioneller Strukturen, das in den meisten Bereichen tragischerweise von einer mehrheitlich fehlenden 'Gegenöffentlichkeit' flankiert wird.