Im September 2010 hatte Twitter von 170 Millionen eingerichteten Twitter-Accounts gesprochen. Einer Metaanalyse einiger Studien zufolge scheint der tatsächliche Wert aktiver Twitter-Nutzer allerdings weit unter dieser Zahl zu liegen:
Firms that track unique visitors to Twitter.com tallied between approximately 20 million and 26 million per month last year.
Unique Visitors zur Homepage sagen im Falle von Twitter nicht viel über die tatsächliche Nutzung aus, da in diesem Fall nur ungefähr 35 Prozent auf die Site fällt und der Rest über die API kommt.
Trotzdem scheint Twitter die Zahl der aktiven Nutzer ein wenig zu ‚überschätzen‘:
“Twitter users are a sizeable and growing bunch, but their numbers are considerably smaller than those disseminated by many media outlets and Twitter itself,” said Paul Verna, eMarketer senior analyst and author of the new report, “Twitter Users: A Vocal Minority.” “In the US, this means tens of millions of users, as opposed to hundreds of millions.”
eMarketer estimates that 20.6 million US adults will access a Twitter account at least monthly this year, up 26.3% from 16.4 million last year. Growth will continue in the double digits through 2013, when nearly 28 million adults will be Twitter users.
Sollten die Zahlen von aktiven Twitternutzern tatsächlich weitaus geringere sein als öffentlich verkündet (oder mit Accountzahlen suggeriert), würde das auch erklären, warum die Strategie mit den Werbeerlösen so aggressiv gefahren wird. Immerhin hetzt Facebook gleichzeitig von Rekord zu Rekord. Vielleicht setzt bei Twitter langsam Panik ein.
Siehe auch zur aktuellen Entwicklung bei Twitter:
fuck!
$$
Auch wenn's Erbsenzählerei ist: könntet Ihr in Eurem Einleitungssatz die Passage
„Twitter von 170 eingerichteten Twitter-Accounts“
nicht mal durch
„Twitter von 170 Millionen eingerichteten Twitter-Accounts“
ersetzen? Damit das Ganze halbwegs Sinn ergibt? :-)
Danke! Ist korrigiert.