Die Internetdebatte in Deutschland wird viel zu oft von einer erschütternd offensichtlich fehlenden analytischen Tiefe dominiert, und selbst das ist noch vorsichtig ausgedrückt. Diesen Umstand kann man an vielen nicht konsistenten Positionen festmachen. Nicht oft aber wird es so offensichtlich wie bei dem Beispiel, das Christian Stöcker auf Spiegel Online beschreibt:
Dass diese beiden Positionen – einerseits: pseudonyme Meinungsäußerung im Internet hat unschöne Folgen, andererseits: das Sammeln und Veröffentlichen von persönlichen Daten im Internet ist ein Problem – so einträchtig und unverbunden nebeneinander stehen können, ist symptomatisch für die analytische Tiefe, mit der in Deutschland bis heute über das Netz und seine Folgen gesprochen wird.
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.