New York Times

Das Social-Micropayment-System Kachingle hat diese Woche eine neue Aktion gestartet, mit der man verhindern will, dass die New-York-Times-Blogs hinter der Bezahlschranke verschwinden. Mit einer Browser-Erweiterung können Kachingle-User NYT-Blogs kachingeln, ohne dass diese Kachingle unterstützen.

Das so gesammelte Geld soll dann der New York Times als Beweis dafür übergeben werden, dass die zugehörigen Blogs nicht hinter die 2011 kommende Bezahlschranke gesteckt werden sollten.

So weit, so eher harmlose Marketingaktion von Kachingle.

Jetzt droht die New York Times Kachingle allerdings mit juristischen Mitteln, wenn Kachingle die Aktion nicht stoppt:

So after exchanging a few pleasantries of introducing ourselves they got to the reason they were calling. They want us to stop “Stop the Paywall”, and they believe they have legal reasons such that they can make us stop.

Thomas Knüwer über den Spiegel und seinen Umgang mit den Wikileaks-Dokumenten im Vergleich zu den Herangehensweisen der New York Times und des Guardians:

Und der “Spiegel”?
Hat seit gestern auf seinem üblichen Afghanistan-Deeplink vier Artikel veröffentlicht. Keine Leserführung, keine alternative Visualisierung, keine Interaktion. Journalismus 1.0. Diese sensationellen Enthüllungen hätte man vor 10 Jahren exakt genauso im Internet veröffentlicht.
All diese Aufbereitungen [bei New York Times und Guardian] aber sind keine Spielerei. Der Journalismus wandelt sich und dass Wikileaks es schafft, drei Häusern von einem solchen Renomée seine Bedingungen aufzudrücken, ist nur ein Zeichen dafür. Die Masse an Dokumenten lässt sich von einer normalen Redaktion kaum sinnvoll durchforsten. Leser aber können mit den Rohdaten selbst Hand anlegen.

New York Times

Streisand-Effekt in Vorbereitung: The New York Times vs. Kachingle

Formkonservativ: Umgang des Spiegels mit Afghanistan-Protokollen