Vor ein paar Tagen hatte ich ausgeführt, warum die Asymmetrie der Verbindungen Google+ eher im Revier von Twitter als von Facebook wildern lässt: Google+ bedroht mehr Twitter als Facebook
Mittlerweile haben auch Beobachter in den USA ähnliche Schlussfolgerungen gezogen:
- Twitter's Biggest Rival Thinks Google Plus Could Become Fastest Growing Network in History
- "Follow" Networks and The Creep Factor - Why It Isn't a Facebook Play
- Google+ Vs. Twitter: A Personal View
- Google+ is the new FriendFeed
- Is Google+ a bigger threat to Twitter than it is to Facebook?
Je länger ich Google+ benutze, desto mehr verwundert es mich, wie andere Google+-Nutzer an dem Bild des Angriffs auf Facebook festhalten können. Es ergibt keinen Sinn für mich. Die Nutzungen gestalten sich aufgrund der unterschiedlichen Beziehungskonstruktionen sehr verschieden.
Womit die Frage aufkommt, wie genau Google mit Google+ Facebook Marktanteile streitig machen will. Denkbar wäre z.B. vielleicht ein spezieller Circle, der Reziprozität der Verbindungen voraussetzt.
(Und noch einmal: Google+ muss weder "Facebook-Killer" noch "Twitter-Killer" werden, um erfolgreich sein zu können.)