neunetz.com

Digitale Wirtschaft besser verstehen

You are here: Home / Archives for Instapaper

Instapaper

Wenn Nutzer freiwillig bezahlen

by 1 Comment

Marco Arment, Macher von Instapaper, über freiwillige Zahlungen für Instapaper:

The sheer volume of people asking me for this was one of the biggest reasons I launched Instapaper’s $1/month Subscription program, which offers almost nothing for the money — just the knowledge that you’re supporting a service you like.

People pay out of sheer goodwill. It really works.

Das ist vergleichbar mit den Bezahl-was-du-willst-Modellen zum Beispiel in der Musikbranche, die dort bei groß und klein funktionieren können, wie ich auf neumusik.com beschrieben hatte.

Auf der anderen Seite ist es keine Universallösung, zu sagen, man würde auch für xy bezahlen. Dienste, die auf den Aufbau zweiseitiger Märkte setzen, können im Web in der Regel nicht bei beiden Seiten abkassieren. Und ab einer bestimmten Größe fallen freiwillige Bezahlungen nicht mehr unbedingt in’s Gewicht.… Weiterlesen

Ein-Mann-Webdienste

by Leave a Comment

Was haben der Artikel-später-lesen-Dienst Instapaper und der Online-Bookmarking-Dienst Pinboard gemeinsam? Beide sind erfolgreiche Ein-Mann-Projekte.

Das Time Magazine über Pinboard:

Today, Pinboard is Ceglowski’s fulltime job, pulling in $250,000 in revenue over the past two years. He says the site has 25,000 registered users with about 18,000 active ones each month. Ceglowski’s only costs are paying for server space, and Pinboard makes money by charging customers a one-time fee of $9.50. (The fee started at $2 and goes up a penny with every 400 people who sign up.) There’s also a $25 a year archiving fee for people who want personal copies of links. „My dream is to keep this a one-person project,“ says Ceglowski. „I am competing against billionaires like the YouTube guys running Delicious and I can hold my own.

… Weiterlesen

Instapapers minimales Social Network

by Leave a Comment

Marco Arment, der Macher von Instapaper (und Mitgründer von Tumblr), über die minimalen Social-Network-Features in Instapaper:

There are no public usernames, avatars, or profile pages. Nobody’s quitting Facebook for Instapaper. Companies aren’t rushing to establish an Instapaper following. No newly engaged couples have rushed to update their statuses on Instapaper.

[..]

There are no notifications whatsoever for following and unfollowing. Nobody can tell who follows them, how many people do, or even if anyone does. In addition to removing the emotional rollercoaster of follower counts and unfollows, this may actually increase following activity: if people realize that others won’t know when they follow or unfollow, they may feel more comfortable doing so. (I sure do.)

Auch Weglassen ist eine Option.

Instapaper-Statistiken zeigen Long-Tail-Verteilung bei Onlinemedien-Nutzung

by 2 Comments

In einem auch sonst lesenswerten Interview nennt Marco Arment interessante Statistiken von seinem extrem beliebten Bookmarking-Tool Instapaper:

Most people assume that online readers primarily view a small number of big-name sites. Nearly everyone who guesses at Instapaper’s top-saved-domain list and its proportions is wrong.

The most-saved site is usually The New York Times, The Guardian, or another major traditional newspaper. But it’s only about 2% of all saved articles. The top 10 saved domains are only about 11% of saved articles.

Das ist eine klassische Long-Tail-Verteilung. Und das ist natürlich auch ein wichtiger Grund, warum quellenagnostische Applikationen wie Instapaper oder Flipboard immer viel attraktiver als die verlagseigenen Applikationen sein werden: Applikationen, die sich auf eine Publikation beschränken, sind nicht sehr attraktiv, eben weil sie den Konsum auf eine sehr kleine Teilmenge des normalerweise genutzten Angebots beschränken.… Weiterlesen