Datennutzung

Gute Analyse von Kristian Köhntopp über die Schufa und ihre Pläne, Facebook und co. einzubeziehen:

Die Schufa stellt über Menschen in Deutschland umfangreiche Dossiers zusammen, mit denen sie die Kreditausfallwahrscheinlichkeit für eine Person zu berechnen behaupten, und sie verkaufen diese Daten für großes Geld an Kreditgeber. Falls das Projekt von HPI und Schufa herausfindet, daß genau das auch mit öffentlich verfügbaren Daten mit einer sinnvollen Trefferwahrscheinlichkeit getan werden kann, ist die Schufa erledigt, denn dann ist ihre Geschäftsgrundlage nichtig.

Mit einem Invest von einhunderttausend Euro bis einer Million Euro (plus die notwendigen Organisationskosten drumrum) könnte dann jeder ein Geschäft neu aufziehen, das der Schufa Äquivalent ist. Oder versuchen, ein kleineres Problem kostengünstiger zu lösen: Die meisten Kreditgeber wollen ja nicht wissen, wie die Kreditausfallwahrscheinlichkeit aller Deutschen ist, sondern wie die Kreditausfallwahrscheinlichkeit des Kreditnehmers ist, der da jetzt gerade seinen Antrag auf den Tisch gelegt hat.

Faszinierende Theorie von Adrain Holovaty:

I’m in the middle of taking the Coursera Machine Learning class — which has been amazingly good — and it recently covered how one could implement a machine-learning algorithm to power driverless cars.

Here’s how you might do it. You put a camera on the front of your car, and you set it to capture frequent images of the road ahead of you while you drive. At the same time, you capture all the data about your driving — steering-wheel movement, acceleration and braking, speed — plus stuff like weather conditions and number/distance of cars near you.

Putting that together, you’ve got some nice training data: a mapping between “situation the car is in” and “how the human driver responded.” For example, one thing the system might learn is: “when the car’s camera sees the road curve in this particular direction, then turn the steering wheel 15 degrees to the left and decelerate to 35 mph.”

Gigaom beschäftigt sich in einer Artikelserie mit der europäischen E-Privacy Directive EU 2009/136/EC:

Coming into force in the UK on Saturday, Article 5(3) of the E-Privacy Directive (happy reading) says EU countries have to make sure consumers are “offered the right to refuse” cookies being downloaded onto their computers by web services, in all but essential cases. They also have to give “clear and comprehensive information” about what the cookies are for.

The deadline for all this was late May 2011. A year on, eight member states – Belgium, Cyprus, Germany, Italy, Malta, Poland, Romania and Slovenia – have yet to even transpose the directive into their national laws, let alone start enforcing it.

Zusammenfassung:

Forget the legalese, here’s the bottom line: under the rules, which cover the whole of the European Union, websites must ask visitors for their consent before they can install most cookies.

Datenschützer Thilo Weichert: Facebook hat ein Problem – FAZ:

Wer als Aktionär spekuliert, muss damit rechnen, dass, wenn sich der Datenschutz in Deutschland und Europa mit seinen Belangen durchsetzt, das Geschäftsmodell von Facebook in sich zusammenbricht. Es ist zwar möglich, dass Facebook unseren Forderungen nachkommt, aber das ist vollkommen offen.

Über die als Entwurf vorliegende europäische Datenschutzverordnung:

Wahrscheinlich ist die Datenübermittlung in die Vereinigten Staaten nicht mehr möglich, die Analyse von Verkehrsdaten kann nur noch sehr beschränkt erfolgen. Es muss eine bessere Information der Nutzer geben, vor allem bessere Wahlmöglichkeiten der Datenfreigabe. Das Abziehen von Daten dritter Personen, etwa über die Adressbücher, muss eingeschränkt, wenn nicht vollständig ausgeschlossen werden.