Netzneutralität

Und nicht nur das. Nicht nur brauchen die großen Tech-Konzerne Netzneutralität nicht. Sie haben ein Eigeninteresse daran, dass es Netzneutralität, ein „level playing field“ also einheitliche Wettbewerbsbedingungen, verschwindet: Ohne Netzneutralität können sich die großen Konzerne im Zusammenarbeit mit Internetanbietern mittels Geld Vorteile auf dem Markt erkaufen, die für Startups unerschwinglich sind. (Schön auch hier veranschaulicht.)

Schön sieht man das am Beispiel der neuen Tarifoption „Stream On“ der Telekom.

Stephan Ebmeyer, SWR, auf Tagesschau.de: „Zwei-Klassen-Internet dank Turbo-Daten?“:

Ab heute startet die Telekom im Mobilfunk ihre Tarifoption „Stream On“. Sie ist in höheren Tarifen kostenlos buchbar und verspricht Streaming unterwegs „ohne Verbrauch des Datenvolumens“.

Torsten Kleinz:

Das Internet ist nicht neutral. YouTube ist nur weltweit so gut verfügbar, weil Google Milliarden in die Infrastruktur gesteckt hat. Andere zahlen teure Content Delivery Netzwerke, damit ihre Inhalte nicht als Daumenkino beim Kunden ankommen. Das Netz ist halt nur so neutral wie der Journalismus objektiv, wie Zynismus wirklich ist: Nämlich in bestimmten Grenzen.

Und diese Grenzen verschieben sich nun. Nicht etwa, weil Telekom und Co plötzlich ganz gierig geworden sind. Es ist ein elementarer und eigentlich kaum vermeidbarer Branchenwandel eingetreten. Der reine DSL-Provider wird abgeschafft und durch vertikale Datentransportkonzerne ersetzt. Sprich: All die Transportwege von Daten: Fernsehen, Mobil, DSL, Kabel, Satellit, etc werden zusammengefasst. Und es ist ja auch nur folgerichtig: Warum soll ich für jede Daten-Geschmackrichtung einen separaten Vertrag abschließen?

Der Risikokapitalgeber Fred Wilson hat ein paar Beispiele aufgeschrieben, wie Diskussionen zwischen Startup-Gründern und VCs in einer Welt ohne Netzneutralität ablaufen werden:

Entrepreneur: I plan to launch a better streaming music service. It leverages the data on what you and your friends currently listen to, combines that with the schedule of new music launches and acts that are touring in your city in the coming months and creates playlists of music that you should be listening to in order to find new acts to listen to and go see live.

VC: Well since Spotify, Beats, and Apple have paid all the telcos so that their services are free on the mobile networks, we are concerned that new music services like yours will have a hard time getting new users to use them because the data plan is so expensive. We like you and the idea very much, but we are going to have to pass.

John Herman auf Buzzfeed:

Today, vital portions of the FCC’s Open Internet rules were struck down in federal court. These rules, put in place in 2010, were designed to preserve what advocates call net neutrality — an assurance that internet providers can’t favor one kind of traffic over another, or charge for access to certain parts of the internet. All traffic, according to the rules, was to be treated equally. Verizon challenged these rules, and mostly won.

Ein Desaster.

Ohne Netzneutralität wird es zu Datendiskriminierung und damit zur Festigung der Positionen der heute bereits großen Internetkonzerne und Schwächung aller kleineren Unternehmen und Startups kommen; von nicht gewinnorientierten Anbietern wie der Wikipedia und dem Internet Archive ganz zu schweigen.

Herman:

The appeal of the latter arrangement to the internet’s largest companies is even more obvious: It would give them unprecedented control over the internet and its users.

Guter Artikel auf Wired über die drohende Welt ohne Netzneutralität:

The implications of such a decision would be profound. Web and mobile companies will live or die not on the merits of their technology and design, but on the deals they can strike with AT&T, Verizon, Comcast, and others. This means large phone and cable companies will be able to “shakedown” startups and established companies in every sector, requiring payment for reliable service. In fact, during the oral argument in the current case, Verizon’s lawyer said, “I’m authorized to state from my client today that but for these [FCC] rules we would be exploring those types of arrangements.”

Wait, it gets even worse. Pricing isn’t even a necessary forcing factor. Once the court voids the nondiscrimination rule, AT&T, Verizon, and Comcast will be able to deliver some sites and services more quickly and reliably than others for any reason.