Allgemein

Johannes Kleske, ehemaliger Podcast-Mitstreiter und einer der sehr wenigen Menschen, die sich Zukunftsforscher nennen ohne unter dem Label Bullshit am Fließband zu produzieren, hat vor längerer Zeit Berlin Valley ein Interview gegeben, das jetzt auch online erschienen ist:

Es geht vor allem darum Orientierungs- und Entscheidungswissen zu generieren. Dabei macht gute Zukunftsforschung aus, nicht die eine Zukunft zu definieren, sondern eine Vielfalt aufzumachen, also Alternativen zu zeigen und einen Diskurs darüber zu erzeugen. Deswegen benutzen wir zum Beispiel auch die Mehrzahl: „Zukünfte“. […]

Bilder prägen uns stark. Verdanken wir Tablets vielleicht nur dem Zufall, dass bei Star Trek irgendjemand gesagt hat: „Hey, so ein ‚Device‘ macht Sinn!”? Die Kraft eines Zukunftsbildes sehen wir an Elon Musk, der sehr gut darin ist, sein Narrativ zu propagieren.

Schönes Gedankenexperiment von Kevin Kelly:

Here is a thought experiment. I give you a ride in a time machine. It has only one lever. You can choose to go forward in time, or backwards. All trips are one-way. Whenever you arrive, you arrive as a newborn baby. Where you land is random, and so are your parents. You might be born rich or poor, male or female, dark or light, healthy or sick, wanted or unwanted.

Your only choice is whether you choose to be thrust forward in time, spending your new life in some random future in some random place, or thrust into the past, in some random time and random place. I have not met anyone yet who would point the lever to the past.

Seine Überlegungen dahinter:

The denial of progress is directly linked to ignorance of the past. There are romantic notions of the past that are not based on evidence; some of these lovely visions of the past are not untrue; it’s just that they are select, rare, privileged slivers that disregard the actual state of most humans for most times in most places, which any serious inquiry into global history will reveal.