neunetz.com

Wirtschaft im digitalen Zeitalter.

You are here: Home / Archives for Studien

Studien

Onlinestudie: Wie wenig die politisch entscheidende Generation in Deutschland tatsächlich online ist

by

Dennis Horn hat ein paar Erkenntnisse aus der diesjährigen ARD-ZDF-Onlinestudie im Blog des WDR zusammengefasst:

62,4 Millionen Menschen ab 14 Jahren in Deutschland sind Internetnutzer. Das entspricht 90 Prozent. Täglich gehen 50 Millionen Nutzer ins Internet. Das sind 72 Prozent. […]

Die „jungen Leute“ nutzen das Netz viereinhalb Stunden am Tag. Wer 14 bis 29 Jahre alt ist, kommt im Schnitt auf 274 Minuten am Tag.

​Konkreter, via Tagessschau.de

14-bis 29-Jährige nutzen das Internet mehr als viereinhalb Stunden pro Tag, 30-bis 49-Jährige rund drei Stunden. Ein deutlich niedrigeres Niveau erreichen die beiden Altersgruppen darüber: 50 bis 69 Jahre gut anderthalb Stunden, über 70 Jahre etwas mehr als eine halbe Stunde.

Das heißt, die Generation, die in Deutschland über die Politik bestimmt -zahlenmäßig als Wähler als auch personell-, die Generation 50+ also, ist gerade einmal im Schnitt anderthalb Stunden pro Tag online. Diese Nutzung dürfte in dieser Altersklasse außerdem sehr stark dominiert sein von Whatsapp. (Ich wäre nicht überrascht, wenn Whatsapp bei den Übersechzigjährigen bei ⅔ und mehr liegt.)

Im Grunde stellt das Internet für die ältere Generation in Deutschland kostenlose SMS dar, kaum mehr.

Anderthalb Stunden pro Tag ist wenig, wenn man bedenkt, dass das Internet für die jüngeren Generationen den gesamten Medienkonsum, einen ständig größer werdenden Teil des Einkaufens und einen signifikanten Teil der gesamten Kommunikation und mehr abdeckt.

Wie nah ist ein Mensch an der Realität seiner Mitmenschen, wenn ihm für all das anderthalb Stunden pro Tag reichen?

Mehr noch, die anderthalb Stunden liefern uns mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein irreführendes Bild von der durchschnittlichen Internetnutzung der Generation 50+.

Aus der Studie, S. 15:

Je kleinteiliger Tätigkeiten in standardisierten Befragungen erfasst werden, desto höher sind die Werte. Das lässt sich leicht an der WhatsApp-Nutzung nachvollziehen: Da die Kommunikation per WhatsApp ein zeitnahes Antworten einfordert, nutzen viele die App mehr oder weniger ständig, aber in der Regel immer nur kurz. Die Logik des Tagesablauf-Schemas in der Studienreihe Medien und ihr Publikum verbucht für jede erfasste Nutzung mindestens 15 Minuten Nutzungsdauer, auch wenn sie faktisch beispielsweise nur 3 Minuten gedauert hat. Hierin liegt eine Tendenz zur Überschätzung der Gesamtdauer der Individualkommunikation. Andererseits fällt es schwer, sich in der Telefonbefragung sicher an alle Kommunikationsvorgänge des gestrigen Tages zu erinnern. Die beiden verzerrenden Effekte wirken in unterschiedliche Richtungen und neutralisieren sich somit in unbestimmtem Ausmaß.

Anderthalb Stunden am Tag entspricht also ungefähr sechs Mal am Tag mit Whatsapp interagieren. Das, plus einmal pro Woche Online-Banking und ab und an Amazon, ist ein realistisches Bild der durchschnittlichen Privatnutzung des Internets für Menschen in Deutschland jenseits der 50.

Die für Deutschland politisch entscheidende Generation lebt nach wie vor unter einem digitalen Stein. Die Folgen davon kann man tagtäglich hierzulande beobachten.

Horn beim WDR:

Sowohl beim Videostreaming als auch beim Audiostreaming haben die Nutzungszahlen ordentlich zugelegt. 23 Prozent der Nutzer nutzen mindestens einmal die Woche Videostreamingdienste wie Netflix oder Amazon Prime, 19 Prozent Musikstreamingdienste wie Spotify oder Deezer. Die Nutzung von YouTube oder Mediatheken dagegen hat sich nicht groß weiterentwickelt.

Trotz des mageren Breitbandausbaus in Deutschland (<- soviel zu den oben angedeuteten Folgen) stehen Netflix und Amazon Prime erstaunlich gut da. Die Mediatheken der Öffentlich-Rechtlichen dürften vor allem unter ihren suboptimalen Smart-TV-Apps leiden. (In erster Linie die Apps für Fire TV und Apple TV. Schlecht: ARD und co., gut: Arte) Erstaunlich dagegen, dass YouTube stagniert. YouTube dürfte auch unter der wachsenden Popularität von Netflix leiden. Der Tag ist ein Nullsummenspiel.

Die Deutschen™ sind auch weiterhin nur minimal an einer vernetzten Öffentlichkeit und öffentlicher Kollaboration oder Debatte interessiert, man spricht lieber mit Freunden und Familien im Privaten:

33 Prozent der Deuschen loggen sich mindestens einmal die Woche bei Facebook ein – im Jahr vorher waren es noch 34 Prozent. Auch die anderen sozialen Netzwerke verändern sich in ihren Reichweiten kaum: Instagram lag zuletzt bei 9 Prozent, Snapchat bei 6 Prozent wöchentlicher Nutzung. Nur WhatsApp baut weiter aus – und hat sich von 58 auf 64 Prozent gesteigert.

Dass einzig Whatsapp unter allen sozialen Netzwerken wächst, unterstützt die oben genannte These, dass für viele ältere Deutsche das Internet im Alltag vor allem kostenlose SMS in Form von Whatsapp darstellt. (Die Implikationen für Deutschland bei einer Plattformisierung von Whatsapp, also Integration von Drittdiensten, sind enorm.)

Nicht-öffentliche Massenkommunikation wie in Whatsapp-Gruppen haben diskurstechnisch natürlich entsprechende Folgen: An diesen Stellen werden Blasen etabliert und undurchdringlich gemacht.​ Auf öffentlichen Plattformen wie Twitter oder YouTube gibt es zumindest das Potenzial lagerübergreifender Interaktionen.

Dazu passend, Twitter in Deutschland:

Nur 3 Prozent der Deutschen loggen sich mindestens einmal wöchentlich ein. Die Zahl ist gegenüber 2016 sogar um einen Prozentpunkt gesunken.

​Auch das dürfte aktive Twitternutzer kaum überraschen.

Für die Onlinestudie wurden 2017 Personen ab 14 Jahren befragt.

​

Auf Smartphone werden durchschnittlich pro Monat mehr Internetdienste genutzt als jemals auf dem Desktop

by Leave a Comment

In einer Nielsen-Studie, hier zusammengefasst von TechCrunch, wird noch einmal deutlich welche (Mediennutzungs-)Macht Smartphones erlangen:

According to Nielsen, U.S. iPhone and Android users over 18 have been increasing the time they spend using mobile applications, which is up 65 percent over just two years ago. In the last quarter of 2013, for example, users spent 30 hours, 15 minutes using apps per month. That’s a full half-day more than the 18 hours, 18 minutes they spent per month in Q4 2011, the new report notes.

What’s interesting is how little the number of apps used per month has changed over this same period of time, however. In Q4 2011, the average number of apps used per month was 23.2. The following year (Q4 2012) it grew to 26.5, and as of Q4 2013 it was just 26.8.

Auch die Zahl der durchschnittlich monatlich benutzten Apps, mehr als zwei Dutzend, ist enorm. Smartphonebesitzer nutzen sehr viel mehr Internetdienste1 auf dem Smartphone als sie es jemals am Desktop/Laptop getan haben.

Die Gründe liegen unter anderem in den Notifications, die auch Apps, die nicht auf dem Homescreen liegen, wieder nach vorn holen können.

Je mehr Apple und Google die Notifications ihrer mobilen Plattformen weiterentwickeln, desto wahrscheinlicher ist ein Anstieg der durchschnittlich monatlich benutzten Apps.

Auch Apples Extensions für iOS könnten hier etwa die Zahl enorm steigern.

  1. Selbst wenn wir Games herausrechnen, bleibt die Zahl hoch. Nahezu jede mobile App, die kein Spiel ist, hat eine zentrale Internetkomponente. ↩

Studie: Mehrheit der Verbraucher erwartet Tod von Buchhandlungen

by Leave a Comment

Buchreport:

Das Projekt „Zukunft des Handels“ wurde von Ebay 2012 gestartet und soll  im Rahmen von regelmäßig stattfindenden repräsentativen Konsumenten- und Experten-Befragungen sowie Workshops (z.B. mit Jugendlichen) langfristige Trends beim Ein- und Verkaufen analysieren. Die aktuellen Daten basieren auf einer repräsentativen Online-Konsumentenbefragung (1005 Personen ab 18 Jahren) durch das Marktforschungsinstitut Innofact. [..]

Während sich insgesamt nur knapp mehr als ein Drittel (genau: 38%) der Befragten vorstellen kann, künftig Waren ausschließlich im Internet zu bestellen, liegt der Anteil mit Blick auf  elektronische Medien, Reisen und Bücher weitaus höher: 55%  glauben, dass Bücher in zehn Jahren aus dem Regal im Geschäft verschwunden sein werden.

Da die Konsumenten der Erhebung nur online befragt wurden, also die Nicht-Internet-Nutzer in der Umfrage fehlen, dürfte der Anteil derjenigen, die den Tod der Buchhandlungen vorhersagen, in der gesamten Bevölkerung niedriger ausfallen – zumindest etwas niedriger, denn nach der aktuellen ARD/ZDF-Onlinestudie 2013 sind 77,2% der erwachsenen Deutschen (ab 14 Jahren) online unterwegs.

Überraschen dürfte das niemanden außer direkt Betroffene wie Börsenvereinsmitglieder und Buchhändler selbst. Nur sie könnten auf den hoffenden Gedanken kommen, dass Buchhandlungen in ihrer klassischen(!) Form eine Zukunft haben. Haben sie aber, leider, nicht.

Dass diese Erkenntnis sogar bei den Endkunden mittlerweile angekommen ist, spricht Bände über den Stand der Entwicklung.

Auch interessant für den gesamten Einzelhandel:

Sage und schreibe 78% der Befragten (48% „ja“, 30% „vielleicht“) können sich vorstellen, dass Einzelhandels-Geschäfte in Zukunft vor allem als Showrooms – also sozusagen als Auslage der Internetshops – fungieren.

Studie: 30% aller US-Amerikaner bekommen News über Facebook, 10% über YouTube, nur 8% über Twitter

by Leave a Comment

Das Pew Research Center hat unter 5.100 Befragten untersucht ob und wie Nutzer verschiedener Netzwerke diese für den Konsum von News nutzen:

Roughly half of both Facebook and Twitter users get news on those sites, earlier reports have shown. On YouTube, that is true of only one-fifth of its user base, and for LinkedIn, the number is even smaller. And Pinterest, a social pin board for visual content, is hardly used for news at all.

Die absolute Größe der Netzwerke spielt logischerweise eine Rolle, wenn es um die Bedeutung für den gesamten Newsbereich geht:

Facebook is by far the largest social networking site among U.S. adults, and with half of its users getting news there, is also the largest among U.S. adults when it comes to getting news. As discussed in an earlier report, roughly two-thirds (64%) of U.S. adults use the site, and half of those users get news there—amounting to 30% of the general population. YouTube has the next greatest reach in terms of general usage, at 51% of U.S. adults. Thus, even though only a fifth of its users get news there, that amounts to 10% of the adult population, which puts it on par with Twitter. Twitter reaches just 16% of U.S. adults, but half (8% of U.S. adults) use it for news. reddit is a news destination for nearly two-thirds of its users (62%). But since just 3% of the U.S. population uses reddit, that translates to 2% of the population that gets news there.

30 Prozent aller US-Amerikaner bekommen also ihre News zum Teil über Facebook. Bei YouTube liegt die Zahl immerhin bei 10 Prozent der US-Amerikaner. Twitter kommt mit seiner geringen Verbreitung auf nur 8 Prozent.

Das zeigt erneut, wie sehr das oft als wichtigstes Newsnetzwerk angesehene Twitter in Journalistenkreisen überschätzt wird. Journalisten, Analysten und Blogger mögen ihre News über Twitter bekommen, aber je mehr man in andere Kreise der Bevölkerung reingeht, desto schneller verschwindet Twitter von der Bildfläche. In Deutschland dürften die Unterschiede zwischen den Netzwerken (Facebook, YouTube auf der einen Seite, Twitter auf der anderen) sehr viel größer sein.

Ebenso faszinierend wie beunruhigend ist die Erkenntnis, dass recht viele Nutzer nur ein Netzwerk benutzen. Besonders Facebook-Nutzer scheinen ihren Social-One-Stop-Shop gefunden zu haben:

A look at the five social networking sites with the biggest news audiences shows that a majority of news consumers on those sites (65%) get news from just one, and for 85% of those, it is Facebook. About a quarter (26%) gets news on two of those sites. And 9% get news on at least three.

Auf Facebook findet man sie alle:

More than half of adults who get news on Twitter, Google Plus, LinkedIn and YouTube also get news on Facebook. Aside from that, the shared audience between these sites is relatively small.

‚Trotz Filesharing‘: Hollywoods Umsätze wachsen um 5 Prozent von 2001 bis 2010

by Leave a Comment

Aus der Studie der London School of Economics, die ich gerade auf neumusik.com zitiert habe:

Despite the Motion Picture Association of America’s (MPAA) claim that online piracy is devastating the movie industry, Hollywood achieved record-breaking global box office revenues of USD 35 bn in 2012, a 6% increase over 2011. While US film industry revenues from the sale and rentals of DVDs have decreased by 10% (USD 4.7 bn) from 2001 to 2010, total global revenues for the US industry increased by 5% or USD 4.5 bn over the same period. The US film industry was worth an estimated USD 93.7 bn

Tatsächlich passen die Beschwerden bezüglich Filesharing und die wachsenden Branchenumsätze nicht wirklich zusammen. Das sind wichtige Daten für künftige Reformen des Copyrights.

Musikbranche ist nicht in das Loch gefallen, in das die Tonträgerindustrie fiel

by Leave a Comment

Das Switch-Blog der Washington Post hat eine Grafik aus einer aktuellen Studie der London School of Economics veröffentlicht, die bestätigt, was wir bereits wissen. Die Musikbranche ist nicht in das Loch gefallen, in das die Tonträgerindustrie fiel:

Music

Natürlich ist die Marktaufteilung heute eine andere als vor 15 Jahren, das sollte aber nicht überraschen.

Aus der Studie:

In 2013, for the first time, UK revenues from online music are expected to be higher than revenues from CDs and vinyl combined (55% for online and 45% for CDs and vinyl of total  revenues from sales of recorded music). In 2012 some 34% of revenue globally (excluding  revenue from live performances) was generated by digital channels including streaming and downloads, up from 27% three years earlier (see Figure 2). In addition, worldwide sales of  recorded music increased in 2012 for the first time since 1999.

Hier die Studie als PDF

Copyrightintensive Unternehmen sind überdurchschnittlich profitabel

by 2 Comments

Mike Masnick zitiert auf Techdirt eine Studie über die Entwicklung der Margen in copyrightintensiven Branchen in den letzten zehn Jahren:

We found that the firms in the copyright-intensive industries were significantly more profitable than the firms in the other industries in every period examined. Moreover, in this ten-year period, the copyright-intensive industries’ profit margins on average grew by 3.98%, while the other industries’ profit margins on average decreased by 0.75%.

The high level of profitability of the copyright-intensive industries suggests that the copyright system serves these industries effectively, and that they are not in need of special government assistance in the form of new legislation or law enforcement resources.

Dass monopolbasierte Industrien extrem profitabel sind, ist wenig verwunderlich. Dass die Profitmargen in den copyrightintensiven Branchen, namentlich Film, Buchpublishing und Software, in den letzten zehn Jahren sogar im Vergleich zu anderen Wirtschaftszweigen überdurchschnittlich gewachsen sind, zeigt erneut wie fehlgeleitet die öffentliche Debatte zum Urheberrecht ist.

Das zeigt deutlich, dass eine weitere Verschärfung des Copyright/Urheberrecht nicht nötig ist.  Im Gegenteil, eine Lockerung ist angesichts dieser Zahlen offensichtlich ökonomisch sinnvoll. (Auch das ist keine neue Erkenntnis.)

Masnicks Fazit ist auf den Punkt:

If entire industries are making profits well above the norm, it actually suggests an inefficiency in the market — which is basically exactly what you’d expect when you’re talking about an industry that’s given a set of government-granted monopolies. What those do is limit competition, create artificial scarcity, drive up the prices for consumers, and limit innovation that might provide more consumer surplus.

Es ist höchstwahrscheinlich, dass dank des Konzentrationstrends in den Unterhaltungsbranchen die großen Entertainmentkonzerne wie Disney den Durchschnitt nach oben drücken. Die Studie hat jeweils die fünf führenden Unternehmen in Film, Publishing, Software, Baugewerbe, Transportwesen und Bergbau untersucht. Das mindert aber nicht das Argument. Ganz im Gegenteil.

Interessant ist die Studie auch, weil sie die dominierenden Eigentümerstrukturen in den Branchen anspricht.

Siehe auch:

Studie: Wie lange Copyright-Schutzfristen Kultur verschwinden lassen

by Leave a Comment

Der US-amerikanische Copyright-Forscher Paul Heald hat seine empirische Untersuchung zu den Auswirkungen der grotesk langen Schutzfristen im Copyright/Urheberrecht auf die Kultur als working paper veröffentlicht. Healds empirische Untersuchungen zeigen deutlich, welche immensen Kosten der Gesellschaft mit überlangen Schutzfristen aufgeladen werden.

Die Grafik zu den Auswirkungen von Buchveröffentlichungen machte bereits letztes Jahr (zu recht) die Runde:

 

Leonhard Dobusch fasst die Ergebnisse auf netzpolitik.org zusammen:

Hinsichtlich der Verfügbarkeit von Büchern liefert Heald noch eine zweite Graphik, in der die Zahl der erhältlichen Bücher mit der Gesamtzahl der im jeweiligen Jahrzehnt erschienenen Bücher ins Verhältnis gesetzt – und damit der Umfang der Lücke des 20. Jahrhunderts noch deutlicher wird (leider fehlt in der Graphik die Y-Achse mit den Prozentangaben, die Verhältnisse werden aber klar):

Die Grafik:

Verwendung von Songs in Filmen:

Die Auswirkung der Schutzdauerverlängerung von 1977: Weniger Songs in Filmen.

Dobusch:

Die längere Schutzdauer macht die Verwendung von Musik in Filmen also erheblich schwieriger; bis zu einem gewissen Grad könnte hier tatsächlich eine innovationsfördernde Wirkung von sehr langen Schutzfristen bestehen: Rechteklärung wird dadurch so schwer, dass stattdessen lieber neue Musik in Auftrag gegeben wird.

Fast jeder zweite Deutsche zwischen 12 und 19 Jahren besitzt ein Smartphone

by 1 Comment

Christian Lohmüller auf Mobilszene.de:

In Deutschland besitzt fast jeder Zweite zwischen 12 und 19 Jahren ein Smartphone. 96% haben ein Handy. Das geht aus der aktuellen JIM-Studie des Medienpädagogischen Forschungsverbundes Südwest und des Südwestrundfunks hervor. Die Zahl der Jugendlichen, die regelmäßig mit dem Handy ins Internet gehen, hat sich im Vergleich zum Vorjahr auf 40% verdoppelt.

Bei der Jugend kann man die Zukunft sehen. 

(via Steffen Meier)

Studien zum Filesharing: Kreativität braucht kein Urheberrecht

by Leave a Comment

Hilmar Schmundt, Wissenschaftsredakteur beim Spiegel, sprach für Spiegel Online mit Christian Handke, einem renommierten Forscher zum Thema Urheberrecht, der an der Erasmus-Universität in Rotterdam arbeitet. Filesharing: Kreativität braucht kein Copyright:

Handke sichtete Hunderte von Studien, Aufsätzen und Büchern von Juristen, Ökonomen, Soziologen aus aller Welt. Dabei erlebte er eine Überraschung: „Intuitiv denken viele Menschen, dass es ohne das heutige Urheberrecht keine Kreativität geben würde“, sagt er, „aber für diesen Zusammenhang gibt es keine Belege.“

Keine neue Erkenntnis, aber immer wieder erwähnenswert: Das Musikangebot etwa ist seit Napster weiter gestiegen.

Nein, das Musikangebot sei gewachsen, sagt Christian Handke, und zwar seit die Tauschbörse Napster 1998 das unautorisierte Herunterladen ermöglichte. Er öffnet auf seinem Rechner seinen Aufsatz von 2006, der auf der Website der seriösen Society for Economic Research on Copyright Issues erschienen ist: „Digital Copying and the Supply of Sound Recordings“ (PDF-Datei). Zwischen 1984 bis 2006 stieg die Zahl der neuen Musikalben, die in Deutschland veröffentlicht wurden, ständig an, von einst 2000 pro Jahr auf dann 14.000 pro Jahr. Danach änderte der Bundesverband der Musikindustrie leider seine Messmethode, was die Forschung erschwert.

Das ist das Interessante bis bisweilen sehr Anstrengende an der Debatte: Es werden zum einen Prämissen angenommen, für die es keine Beweise gibt (Kreativität und Urheberrecht gehören zusammen) und Beweise für das Gegenteil (Es gibt keinen Rückgang in der Musik) werden sogar ignoriert. Deshalb werden seit Jahren Scheindebatten unter falschen Ausgangslagen geführt.

Der im Artikel angesprochene „sich herausbildende Konsens der internationalen Tauschbörsen-Forschung“ bezüglich eines modernen Urheberrechts deckt sich in großen Teilen mit dem Vorschlag eines modernen Urheberrechts, den ich hier formuliert hatte. (Schutzfristen von maximal 15 Jahren, etc.)

Schmundt fasst in dem lesenswerten Artikel weitere unzählige Erkenntnisse aus der Forschung zusammen. Etwa den britischen Hargreaves-Report, welcher zu der Erkenntnis kommt, dass für wirtschaftlichen Erfolg in Kreativbranchen Urheberrecht und Patentrechte als Voraussetzung erst an fünfter Stelle kommen nach „Tempo, Marktzugang, einfache Regeln, niedrige Transaktionskosten wie Transport, Zölle, Vertrieb“. 

Oder Eckhard Öffners Studie, welche aufzeigte, dass das urheberrechtsfreie Deutschland auf das copyrightbeschenkte England aufholen konnte, obwohl das nach heutiger Sicht auf Kreativität und Urheberrecht eigentlich unmöglich sein sollte.

Der Urheberrechtsforscher Handke legt zum Abschluss die Hand in die Diskurswunde:

„Natürlich werden wir die Urheberrechtsproblematik nicht rein wissenschaftlich lösen können wie ein Sudoku“, sagt Christian Handke. „Aber es wäre gut, sich die wirtschaftlichen Fakten anzusehen, bevor man leidenschaftlich um eine Lösung streitet. Derzeit läuft es leider genau andersherum.“

Der Grund für den minderwertigen, von Nebelkerzen dominierten Diskurs liegt natürlich auch darin begründet, dass die klassischen Massenmedien selbst keine unbeteiligten Beobachter sein können und hier ganz konkrete Eigeninteressen haben.